联名上书修改规划！！！！

willow

顶

sue

QUOTE Create By 不会跳跃的马 At 2004-10-26
[quote]QUOTE Create By iceman At 2004-10-25
规划路本来就不存在合生和政府协商的问题，市政规划原则上是不能变通的，合生只不过是根据市政规划来设计。
可以想象，将来科韵路是双向八车道的南北主干道，而中山大道棠下路段的堵塞状况将加速规划路的开通，以达到向黄埔大道、科韵路分流车辆的目的，改善附近的交通状况，对社会生活而言，是有利于改善周边地区民众生活的，骏景的居民不应只考虑一己之私，再说，规划路本来就不是私人财产，属于国家财产。另一方面，就沿街商铺而言，这何尝不是一个很好的投资机会呢？治安问题的关键不在于规划路的是否开通和是否完全的封闭管理，而在于市政工程的完善和配套到位，如警力配置加强以及居民安全防范意识的提高，自我封闭疏于防范并不能达到改善治安的目的，你想想看，巡警会进入封闭小区巡逻吗？巡逻车会开进小区巡逻吗？相反，罪恶往往产生于寂静和阴暗的角落，象现在的西门。我想车水马龙的大马路的罪案发生率只会比现在低，不会高。
凡事都有正反两面，既然凭你我单薄的力量不能改变它，而且明知即使保持现状也好不到哪里去，何妨不主动去适应它呢？黑格尔说：存在即客观。板上钉钉的事情就不要去浪费时间争拗了，把精力放在更重要的事情上吧，比如更努力挣钱买更安全更舒适的房子、雇佣私人保镖、买防弹汽车.....不是更实在吗？ [M04]
欢迎拍砖！ [M21]

帮你提高一下
http://www.junjing.net/forum/thread.jspa?threadID=17271[/quote]
看来这个ICEMAN一定是HS或KJ的人。 [M09]

lucky2004

顶，此帖不要沉了！

yan

UP
[M29]

79007

这个建议不错。所谓规划路那是差不多10年前的规划了，当时了工业园，是工业用地，自然是开放式，考虑园区内地交通。
中国地政府往往式规划跟不上变化，现在这片地都成为住宅小区了，开明的政府应该根据实际情况调整规划。

Wisea

偶认为对于不同的主体诉诸不同的策略：

1.对于政府，土地使用改变，规划不改。不与时俱进！ 当积极反映，争取合理解决！
2.对于合生，明知土地规划不利楼市，采取隐瞒甚至欺骗等手段。罪责难逃！ 当无情披露，广而告知，甚至诉诸法律亦不所惜。
3.对于少数坏分子，颠倒黑白，混淆视听。良心何在？ 当不予理睬，自然消退之！

Wisea

发一个,怎么出来这么多. 对不起大家,占用太多空间. 斑竹可以删除多余的.谢谢

自由居士

签
顺便给ICEMAN一个臭脚！

骏霖E座

签名活动何时何地？
届时一定赴会！ [M21]

viola

QUOTE Create By Wisea At 2004-10-27
发一个,怎么出来这么多. 对不起大家,占用太多空间. 斑竹可以删除多余的.谢谢

真厉害,一口气删了8个,手都酸了! [M05]

fengzi1

12楼干嘛到处捣乱，凡关于规划路的话题，它就进来踩一脚，这样的禽兽建议管理员把它"砍"掉，别再让它在论坛出现！

s_lily

我签名！ [M21]

Xiaozhu

顶！

HFHF

支持联名上书修改规划路!!!

不知ICEMAN长得什么模样，一定是人模狗样，才会在这里乱吠 ！如果肚饿，请慢用 [M35] [M35] [M35] 。看了它到处发的贴，就知道它是一条神经有问题的癫狗，有谁知道防疫站的电话，请通知把它拉去人道毁灭吧！

Simon_LLJ

[M21] [M21]