骏景停车方案的整理和综合（增加3月16日康景通知和当日咨询结果）

刘汗 · 发表于 2011-3-10 11:07

最近也没看到康景有什么动静，每晚大停车场还是有很多车停，特别是11点过后，基本也是停满的，估计是康景想收费收到最后那几天，实在可恶！车主们有什么好想法，尽快提出啦？

wbarry · 发表于 2011-3-10 11:55

25楼的业主，你所谓“确实是属于全体业主。现在拿部分公共用地来当固定车位，按需要优先满足有一部车没产权车位的业主”这句话其实根本没有可行性的。22楼的已经把道理说得很明白了，既然康景不限制业主自己名下产权的车辆，那就非常简单，那些暂时名下无车的或者已经有一个产权车位、且只有一两车的业主，只要另外借一个行驶证进行登记就可以参与抽签了，非常简单的事情。所以你所要阐释的“理论”根本没有讨论的必要！

个人的看法是，既然要通过抽签的方式决定小区公共地的车位使用权，那就按照骏景小区的所有业主来，即有多少户就有多少个抽签权，剔出那些房屋没有销售的以及以前已经拥有一个小区固定车位的业主。这样才是公平！因为固定车位如果抽到了就是一种特权，一种车辆可以进入小区的特权。按照康景的方案，以后两种方式可以将车驶入小区：一是花钱购买了私家产权车位的，一则是拥有固定车位的。花钱买那是业主个人的权利，取决于个人的经济状况；而抽签则是大家的公共权利，业主人人有获得这个特权的机会！

建议上述业主不要再做解释或争辩了，那样只会遭来更多的反对甚至唾骂

alice_xg · 发表于 2011-3-10 12:34

那我想问LS，如果每户都有一个抽签权，那购买大面积住房的业主就会有异议了，三百多平米的业主和八十平方的业主购房价格可是不一样的，按法律，你买的住房面积越大，那你理应对公共用地比小面积住房业主拥有更多权利，也就是说八十平方的业主如果有一个抽签权，那三百多方的业主应该有至少3个抽签名额了？！

wbarry · 发表于 2011-3-10 12:56

回复 33# alice_xg

“购买大面积住房的业主就会有异议了，三百多平米的业主和八十平方的业主购房价格可是不一样的，按法律，你买的住房面积越大，那你理应对公共用地比小面积住房业主拥有更多权利，也就是说八十平方的业主如果有一个抽签权”

楼上有点可笑，请问哪部法律是这样规定的？建议你真的要去学习学习法律常识！！

说了不用再去争吵了，吵来也无益。本来都是有明文规定的，你却总是找些歪理，难怪人家看笑话。

sansanxuan · 发表于 2011-3-10 12:59

33楼这位业主真的有点荒唐，这小孩子吵架似的话都说出来了。人家说得有理，你这个就是歪理了！
何必呢？本来就犯了众怒，没必要硬撑，这个面子没必要去争。大家都是为了业主共同的权益，还是求同存异，有些大局观吧！

siliqua · 发表于 2011-3-10 13:17

本帖最后由 siliqua 于 2011-3-10 15:15 编辑

不要去争吵了,大家自身情况不同，立场观点肯定不同。我们只是不想看到露天的固定车位丢空或者拿来谋利，而每天回家的业主却无法开车回家的状况出现。所以，对行驶证和业主证非常有必要，要知道借个行驶证是多简单的一件事。想靠某些业主的素质去解决问题是异想天开，要不也不会出现一个业主名下11台车月保的情况了。

水深几许许 · 发表于 2011-3-10 13:24

如果能保证一户一个车位的情况下，剩余的再做二次分配，是可行的。

首先是保证一户一车位。

吹熄鸟 · 发表于 2011-3-10 13:45

回复 37# 水深几许许
问题是，kj坚持没有一户一位了。

wbarry · 发表于 2011-3-10 16:22

“对行驶证和业主证非常有必要，要知道借个行驶证是多简单的一件事。”
这个肯定会遭遇更多人的反对。比如说，你天天开你父母的车，或者那些开公司的人，车辆一般会挂在公司的名下，这些车辆不在少数。你不让他们有抽签权？？肯定炸开锅！所以康景都不敢做这样的规定！

carby · 发表于 2011-3-10 17:41

业主自己就别吵了，每个人的立场不同，观点不同很正常。换了如果我们是康景，说法也不同。有啥意义啊，康景又不会听你的。

zoufish99 · 发表于 2011-3-10 17:41

强烈反对露天停车场固定化！反对抽签！
明显弱智的意见！本来资源就极为有限，车位一固定利用效率就大打折扣，有些人有事晚上不回来，车位空着，别人也不能停！不知道是哪个脑子进水的人想出来的？
赞成先到先得！时间也是一种代价，用时间换取车位，大家都公平。并且每天可以动态调整，最灵活，最有效！

chenger · 发表于 2011-3-10 19:41

不要去争吵了,大家自身情况不同，立场观点肯定不同。我们只是不想看到露天的固定车位丢空或者拿来谋利，而每天回家的业主却无法开车回家的状况出现。所以，对行驶证和业主证非常有必要，要知道借个行驶证是多简单的一件事。想靠某些业主的素质去解决问题是异想天开，要不也不会出现一个业主名下11台车月保的情况了。
siliqua 发表于 2011-3-10 13:17

同感,与其在这里争有无咨格合乎法理,还不如想个办法解决问题.大家都同意的就是避免业主拿去出租外人,造成小区业主自已反而无位可停.
毕竟业主名车主名不对应的确会造成车位外流,既然想保证自己的权利,那么就应该提出个解决方法.

西南海 · 发表于 2011-3-10 22:12

至少要有部分车位是有业主证的车方先到先停。

广州平常心 · 发表于 2011-3-10 22:49

本帖最后由广州平常心于 2011-3-10 22:51 编辑

回复 26# alice_xg

我同意楼上25l楼的说法

Griff的影子 · 发表于 2011-3-10 22:53

不知道最终的方案是什么，但是对KJ真的不抱太大希望~

		自动登录	找回密码
密码			注册

骏景停车方案的整理和综合（增加3月16日康景通知和当日咨询结果）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）

RE: 骏景停车方案的整理和综合（整理中，有业主新意见会陆续增加）