QUOTE Created By ella At 2006-1-5
道理是正确的说
反对意见肯定一大把的说
既然是个小区论坛相信粉多人会觉得有啥连带责任好负的说
偶就不参加讨论了的说
赶紧玩ZUMA去74妖精的说 [M41] [M41]
QUOTE Created By King Lion At 2006-1-5
举例来说，我认证ID的信任标准绝对要低于我借人民币100元给别人的信任标准 [M14]
QUOTE Created By King Lion At 2006-1-5
所谓信任，也就是一个度的问题，即在认可对方业主身份上采取一个什么样的主观标准，相信每个人的标准都不尽相同。有的松，有的严，这很难以一个客观、具备实际操作性的规定来指引认证人完成行动，否则认证制度的推行难度将会很大，现在实施的模式，也就是各认证人自行掌握。
至于tsing上面所提及的家庭电话认证方式，我觉得不可取，相信在提供家庭电话与家庭住址的选择上，更多的人会选择后者。
当然，大家也明白，一个制度的提出远比对该制度发表反对意见更为困难，一向是执政者难做，造反派好当。所以，偶们还是要为tsing的提议致以革命的敬礼的 [M01]
QUOTE Created By 知更 At 2006-1-5
阅，没有找到我想要的答案 [M36] [M29]
QUOTE Created By King Lion At 2006-1-5
谈到主观判断的信任标准，就想多说几句。
平时在工作中，各个专业领域的知识外行人经常处于一窍不通的状态。很不幸的是，这个世界太大，知识太多，我们每个人知识面太小，但又经常要和不同专业的同事或合作伙伴来共同完成工作。
所以大多时候，我们在其他领域简直如同白痴一样，如果别人准备耍你，以专业知识来论，肯定不是对手。也就是说，一起工作时，同事会因为这样或那样的原因，不能将客观情况告知你，这种可能性永远存在；但如果一个人完全不相信同事，那他将会寸步难行，因为现在的工作远不是一个人或一个专业就可以单枪匹马来完成。
所以，这个信任问题就会经常出现。到底对方有没有将真实情况予以反映？以其能力水平，反映的情况是否符合客观实际情况？
面对此，我们不得不靠以往的工作经验，对方在单位内的口碑，现在工作对其造成的利害影响，以及对方平时在日常生活中的言行举止做出一个综合判断，这个判断是主观的，因为我们不了解其专业知识，因而无法在其专业领域内给予其一个客观的评价，所以不得不借助主观判断来确定。
这些事情，我想诸位同学在工作中，应该天天遇到、发生并实施着上述的判断，所以大可不必对我的"信任判断"一说，觉得怪异非常。
QUOTE Created By luckysoon At 2006-1-5
刚才复习了一下认证制度贴：
我为什么要认证呢？
答：若你热爱论坛，支持论坛建设，就来认证吧。若你希望获得更多筒子们的信任和爱护，就来认证吧。若你希望获得更多论坛功能权限，就来认证吧。
分析一下认证的目的：
1、热爱论坛，支持论坛建设
[没问题，偶们大多数ID都是芥么想的]
ID认证是论坛建设一个重要制度。任何一个BBS都会有特定的用户群，骏景论坛无疑首先是为业主服务的
2、获得更多筒子们的信任和爱护
——WENDDYYIB的贴，就是这个目的引发的手段正当与否的问题。
[信任与否，爱护与否，偶个人认为是ID发言的风格、水平如何，与是否是业主ID、会员ID、VIPＩＤ与否无关]
通过不同的ID认证，论坛会构造不同的信用（信任）关系与相互关系。在论坛上发言，如同在社会生活，需要建立某种信用关系，论坛只是在这方面作认证这个基本措施，它不是万能的。但从个人而言，比如你觉得某普通ID比某业主ID信得过，这也很正常。
3、获得更多论坛功能权限
[列举一下论坛基本功能：发贴、跟贴、站内消息、发图、贴歌、涂鸦，偶个人认为这些基本功能就足够了，如果连这些基本功能都要分业主ID与普通ID权限，那论坛的包容性、多样性就会受到狠大的挑战，这一点是我们大家不愿看到的吧。]
论坛功能会不断完善，至于如何划分基本功能也是动态的过程。比如你现在所说的基本功能，或许就是所有ID的最基本的功能，但某一天跟帖对ID提出了区别对待，因为这个讨论话题仅限于某群人，这也很正常。任何一个BBS都不会把包容性、多样性轻易丢掉，这是关系到一个BBS生存和发展的问题。同样道理，为了论坛更好地发展，也不可能让包容性、多样性发挥到极致。
由上分析，用鲁莽的话说，第2-3点理由都没有充分的支持，不能服众。
QUOTE Created By tsing At 2006-1-5
KL理解有误，家庭电话确认是认证资格条件组合之一。它可以与一定时间内见面次数等等组合成为资格条件。至于哪些可以成为组合资格条件之一需要大家一起讨论。
家庭住址的认证无疑是一个可靠选项。
我提出的资格条件组合是为了那些不愿采取家庭住地址认证的业主提供选项。
QUOTE Created By 知更 At 2006-1-5
阅，没有找到我想要的答案 [M36] [M29]
QUOTE Created By King Lion At 2006-1-5
[quote]QUOTE Created By 知更 At 2006-1-5
阅，没有找到我想要的答案 [M36] [M29]
QUOTE Created By luckysoon At 2006-1-5
刚才复习了一下认证制度贴：
由上分析，用鲁莽的话说，第2-3点理由都没有充分的支持，不能服众。
QUOTE Created By tsing At 2006-1-5
其实这些是推广认证的宣传词，并不是专业的。 [M04] 所以不用咬文嚼字。
QUOTE Created By 知更 At 2006-1-5
不是，我是想问问为什么要搞认证制度，虽然我自己也可以列出若干条，但是想听听官方解释以及其他同学的看法。简单吧 [M01]
QUOTE Created By King Lion At 2006-1-5
反对。
没有付出不应获得。固然向一个陌生人暴露自己的身份乃至家庭住址存在着一定的风险，但这世界上从来就没有毫无风险的行动，关键在于行动人自己觉得值不值得罢了。我们每个人每一天都必须做一些判断，采取一些行动，见一些人，做一些事，所有的一切都伴随着风险。如果一个人连一点风险都不愿意承担，我觉得他根本无权获取相应的利益。
想想我们两个第一次见面的情形，当时是我一个电话，自报家门是King Lion，你就敢出来见我，难道这种行动就没有风险？
假如当时给你电话的不是真的King Lion，假如我在网上散布一切慷慨激昂的维权言论只是为了博取广大业主的信任，进而获取论坛骨干和维权骨干的个人资料，最后进行个别迫害的话，那当时又会发生什么事情？
任何事情都可能发生，危险永远不能完全消除。
当然，我很感谢很多同学对我的信任，也正如我对很多同学的信任一样。
付出总有收获，任何事情都讲究平衡。
| 欢迎光临 骏景花园业主论坛 (http://forum.junjing.net/forum/forum.php/archiver/data/cache/pic/static/image/magic/) | Powered by Discuz! X3.2 |